卡巴斯基技术论坛 » 硬件交流 » 西数双碟640GB硬盘PCMark、噪音温度测试

caidodo1 发表于 2008-3-21 19:21

西数双碟640GB硬盘PCMark、噪音温度测试

<P>昨天，西部数据宣布推出<A class=f14_link href="http://news.mydrivers.com/1/101/101792.htm" target=_blank><FONT color=#0000ff>单碟320GB、总容量640GB</FONT></A>的新款硬盘“Caviar SE16 640GB WD6400AAKS”，给鱼子酱家族带来了新鲜活力，也达到了业界一流水平。</P>
<P>就硬盘单碟密度而言，西数目前仅次于三星，后者的SpinPoint F1已经达到了334GB，只需三碟就能实现1TB，只是三星并未推出双碟装668GB硬盘，750GB硬盘也是三碟装的。西数工程师表示，他们可以轻松扩大现有盘片的存储密度，也能做到三碟1TB。(事实上只是说起来容易)</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><IMG src="http://news.mydrivers.com/img/20080321/04164211.jpg" border=0></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我们都知道，单碟容量越大，硬盘的性能也会随之越高，功耗、温度和噪音也能控制得更好，产品体积也可以做得更小，那么西数的单碟320GB技术实际表现又会如何呢？这里我们看看AnandTech的测试，参测产品有三款，除了西数刚刚推出的单碟320GB、双碟640GB外，还有我们前边提到的三星F1 750GB HD753LJ。值得注意的是，西数硬盘缓存16MB，三星硬盘则有32MB。</P>
<P>在测试中，安装Windows Vista Ultimate SP1 64-bit操作系统的主硬盘采用高性能的西数Raptor 150GB 10000RPM上，以尽量避免额外影响。所有硬盘均打开NCQ功能，并且每次测试后都重新格式化一次(可以清空预取文件夹)；每次测试运行5遍，最后舍去最高分、最低分，求得平均分。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>整个测试平台配置如下：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><IMG src="http://news.mydrivers.com/img/20080321/04171622.png" border=0></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>测试得主要工具是PCMark Vantage，此外还考察了噪音和温度，其中满载噪音在运行PCMark Vantage硬盘测试的时候取得，测量点距离硬盘前、后面5毫米。测试房间基准噪音20分贝。</P>
<P>温度测试则来自硬盘自身的S.M.A.R.T.传感器数据，通过Active SMART 2.6软件获得。测试房间温度24℃。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>结果汇总如下：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><IMG src="http://news.mydrivers.com/img/20080321/04172286.jpg" border=0></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>可以看出，虽然西数双碟640GB的PCMark Vantage总分低于三星三碟750GB，但仅落后不到3％，而且在八个子项目中六次领先，只有Windows Defender和Windows Media Center两个子项目落后；另外西数640GB的随机读取时间为12.4ms，比三星750GB领先快了1ms。</P>
<P>西数单碟320GB的性能则比较令人失望，无一领先，尤其是随机读取时间竟然达到了16.4ms。</P>
<P>有趣的是，在噪音和温度测试中反而是西数320GB全面占优，比其他两款表现得都好不少；西数640GB噪音低于三星750GB，但温度较高。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>PS：在美国新蛋上，三星F1 750GB要价139.99美元，西数SE16 640GB则是129.99美元(比官价低10美元)，平均下来每GB分别要18.6美分和20.3美分，相差无几。</P>
<P>&nbsp;</P>

w8159630 发表于 2008-3-22 07:16

学习了，我想买一块，只是不太确定什么牌了的要好一些呀！

ab135 发表于 2008-3-22 11:56

发帖辛苦~

caidodo1 发表于 2008-3-22 11:58

回复 2楼 的帖子

现在西部数据和希捷做主打的比较多。

查看完整版本: 西数双碟640GB硬盘PCMark、噪音温度测试