11款最新版防火墙横向测试
<P align=center><STRONG><FONT color=#000e04></FONT></STRONG> </P><A href="http://bbs.crsky.com/1128632305/Fid_22/22_12733_f2eb9cfe315df32.jpg" target=_blank><IMG height=399 alt="" src="http://bbs.crsky.com/1128632305/Fid_22/22_12733_f2eb9cfe315df32.jpg" width=670 border=0></A> <BR><BR>图片： <BR><A href="http://bbs.crsky.com/1128632305/Fid_22/22_12733_7ccd85ff42fadaf.jpg" target=_blank><IMG height=381 alt="" src="http://bbs.crsky.com/1128632305/Fid_22/22_12733_7ccd85ff42fadaf.jpg" width=670 border=0></A> <BR><BR>图片： <BR><A href="http://bbs.crsky.com/1128632305/Fid_22/22_12733_07015099fce54b0.jpg" target=_blank><IMG height=247 alt="" src="http://bbs.crsky.com/1128632305/Fid_22/22_12733_07015099fce54b0.jpg" width=670 border=0></A> <BR><BR>最终测试的每个项目和其结果关于这11款FW测试这里简要说明一下，为了让此次测试适应虚拟环境下的带宽，所有的FW均是在默认级别下测试（安全级别一般为中级，设为高级的话不仅无法考察出每款FW的真实实力，而且某些测试也无法进行）。某些项目FW的测试结果和之前的权威网站有出入，为此我反复测试求证。尽管有几项不同，但我还是忠实将自己的测试结果记录在案。我想这是每一个测试者应有的诚实和责任。<BR><BR>至于某些会员从最后测试的总分断言我的评测带有个人偏见成分，这实在令人困惑。因为每一项测试的结果均清清楚楚的放在大家眼前。总分数皆是按照测试的分数计算。我不可能，更没有必要对任何FW偏袒或者鄙视。而且前面的帖子中已经再三强调：（1）这仅仅是个人的非专业性测试，非盈利性，不具权威性，仅作参考而已。（2）最终分数并非这些防火墙的全部实力，因此请勿以此次测试结果判断一款防火墙的强弱。（质疑我的朋友可以查阅前面1楼帖子最后备注），如果话说到这里你仍然坚持你的观点，那我无话可说。<BR><BR>这次测试进行的非常辛苦，前后从准备到测试用了1周的时间。不过看到结果出来心里还是很高兴，这里非常感谢<STRONG><FONT face="Tahoma ">TKABC</FONT></STRONG>，他帮忙修正了关于Tiny防火墙的测试，避免了重大失误。<BR><BR>经<STRONG><FONT face="Tahoma ">agiha</FONT></STRONG>建议，重新对McAfee Desktop Firewall 8.5进行了测试。测试结果：在开启了MDF8.5的 “应用程序策略”功能后，可以通过PCAudit 3.03和PCAudit 6.3两项测试（防HOOK功能起了作用）。还有一项测试比较郁闷 －－Surfer，在首次执行测试时，虽然MDF可以发现程序被修改（注入输入法程序），但在MDF弹出窗口等你决定是否阻止的同时Surfer已经穿透，因此次项测试MDF还是Fail。最后MDF的总分数更改为4分。<BR><BR>经<STRONG><FONT face="Tahoma ">tkabc</FONT></STRONG>和<STRONG><FONT face="Tahoma ">ctonyshek2000</FONT></STRONG>指导，重新针对JeticoFW进行了测试。Jetico的总分改正为11分。经一些会员建议，重新对ZA 6和OP进行了测试，通过了Yalta的测试，ZoneAlarm的总分改正为11分，Outpost的总分改正为10分。这里十分感谢这几位热心会员的指正。<BR><BR>希望更多朋友不吝指教，让这篇测试准确性更高。再次感谢上述会员的关注和指正。<BR><BR><BR>Quote:介于个别会员无视我谢绝转载的恳切要求，擅自将此测试转贴到天网官方论坛，因此带来了不良影响。目前唯有取消了天网测试结果（为了避免发生类似情形，决定此后第二轮测试续贴也将取消预定的其它3款国产防火墙的横向测试）。 没中文看不懂..:@3#页:
[1]