邓清波
中国工商银行6月13日在其网站上挂出一份“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”。说明里称，涪城支行统一购买运动鞋是出于抗震救灾的需要；但存在价格偏高、虚开发票的错误。“抗震救灾特别费”是工行的内部费用，绝对和大家捐献的抗震救灾善款没有关系。（6月14日《京华时报》）
工行方面的这一解释无疑令人失望。如果说，之前审计中暴露出来的“买鞋”问题是对公众的一次伤害，那么，这种不负责任的解释可谓是“二次伤害”。因为这一解释漏洞百出，完全不能说服公众。
相关负责人反复强调“‘抗震救灾特别费’是工行的内部费用，绝对和大家捐献的抗震救灾善款没有关系”，然而，既然是“抗震救灾特别费”，自然只能用于抗震救灾，这与人们捐献的抗震救灾善款其实并无差别，同样不允许挪作他用，又怎能用于为职工买鞋呢？而且如果单纯是为了抗震救灾，需要买500元一双的鞋子吗？既然是光明正大的抗震救灾所需，那么在发票上明确注明是买鞋即可，为何要欲盖弥彰地说成是买雨伞、雨衣呢？因此，这不是“价格偏高，过于浪费”，而是借抗震救灾之名行谋取福利之实；也不是“采用错误的方式填写虚假名称发票”，而是明显的违纪行为。
此前，中学教师范美忠在地震发生时抛弃学生独自逃跑、而后又在网上发表文章大言不惭地为自己辩解，被人们称为“范跑跑”。而此次“运动鞋”事件中银行方面的言行比起“范跑跑”来，显得更加缺乏自省意识。范美忠无德，但终归是个体行为，而作为公共服务机构的银行，私自挪用“抗震救灾特别费”，则不能信口开河试图狡辩，而是必须给公众一个满意的交代。
“范跑跑”事件引发的只是道德上的争议，而“运动鞋”事件却必须有法纪上的解释。希望有关部门按照中央抗震救灾领导小组的要求，依法将此事查明，以维护公众、特别是灾区同胞的权益。
对工行救灾款买鞋事件回应的几点疑问 事件处理本末倒置
国家审计署12日发布了汶川地震抗震救灾资金物资审计情况公告，其中，曝光了中国工商银行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为该行职工购买名牌运动鞋一事。此事引起巨大社会反响。中国工商银行6月13日发出一份“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”。近日，各级纪委、审计、工行及银监会组成的多个工作组进驻绵阳，调查工行涪城支行用“抗震救灾款”为职工买名牌运动鞋事件。（6月14日《京华时报》）
说句实话，老百姓之所以对“抗震救灾特别费买名牌鞋”事件之所以如此敏感，决不在于眼红这种特殊福利，不要说发双耐克鞋，就是发辆别克车，对于垄断性金融机构而言，也不算什么稀奇事。公众真正担心的是，有限的善款能否平安到达最需要的地方，中间在经过一系列财会制度的时候，有没有被揩油、被短路的可能。对于任何权力行使者，惯用无赖假设是合情合理的，何况国难当前，我们永远不能忘记哈耶克的那句名言：好的制度让坏人做好事，而坏的制度让好人做坏事。当然，担心归担心，该捐的还是要捐，制度或体制上的疏漏不是我们克制爱心的理由。
笔者仔细阅读了6月13日中国工商银行发表的“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”，这个说明很长。长有长的好处，所谓言多必失，长了就能窥见其逻辑与情怀。
一者，在讲到买鞋的原因时，说明中说“5月25日，因青川6.4级余震波及，有员工在避险过程中扭伤了脚踝”，因此“本着安全第一、力避伤亡的原则，按照疏散应急预案要求，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋”。我想知道的是：有多少员工在避险过程中扭伤了脚踝？是穿着什么样的鞋子的员工在避险过程中扭伤了脚踝？既然是方便避险逃跑，为什么不发布鞋？冲锋在抗震救灾前线的解放军官兵、武警和公安干警，他们比涪城支行的员工更安全吗？他们怎么不是必须穿运动鞋？按照这个逻辑，如果在避险中包包扯伤了手臂，是不是要去LV买个新的呢？
二者，对整个事件的处理似乎本末倒置。说明中说“目前已责成其纠正，由员工个人出购鞋款，上级行收回28520元财务费用，严肃批评教育了相关人员”。这个结果实在很滑稽，为什么是员工掏钱垫付呢？难道这56双耐克鞋是56名员工一致同意原价购买的吗？违规款是收回了，但个人违规、群众买单的做法显然有失公允。问题也决不应停留在批评教育上，遗憾的是，说明中只字未提到上级行的责任和管理失职的问题。
三者，尽管工行宣称“抗震救灾特别费”是维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作的费用，不是社会各界捐赠的善款，那么，为什么要在购货售发票中的商品名称处填写雨衣、雨靴和雨伞呢？如果没有审计署这次特别调查，类似的“雨衣、雨靴和雨伞”问题能水落石出吗？
有人说，人家也许在思考：员工怎样才能以最快的速度赶往灾区做志愿者呢？开车现在油价太贵会增加国家负担，对，买双运动鞋走路去，耐克鞋，跑得快。如果真是这样的解释，或者倒更容易被我们接受吧。
工行救灾专款买运动鞋真是为救灾吗
新闻背景：5月28日，中国工商银行绵阳涪城支行做出了一个决策：由于支行有员工余震避险的时候出现了脚踝扭伤的情况，因此，为了更好的避免风险、减少伤亡，支行决定所有员工在救灾时必须一律穿运动鞋；而且，运动鞋不是由个人形式购买，而是由支行出面统一购买了59双价格不菲、国际知名品牌耐克运动鞋，花去了近3万人民币。更为重要的是，支行领导不知道是处于何种考虑，用救灾专款购买耐克鞋在发票上却写成了雨衣、雨伞和雨靴。
此事一出，社会哗然，众人皆惊。伴随着媒体的紧追不舍和民众的愤慨，多个调查组进驻支行进行调查，最终，中国工商银行绵阳涪城支行行长被暂时停职，配合调查。我们暂且不论该行员工是否真的参加救灾。我们要问的是：涪城支行用救灾专款买运动鞋真的是为了救灾吗？
首先，支行自身所作的解释可以说是避重就轻、答非所问。从调查组了解到的情况是，虽然在前面支行领导罗列了一大堆关于救灾的描述，但是该行买高级品牌运动鞋的最直接理由并不是这些，而是支行有员工在余震避险的时候扭伤了脚踝，为了减少员工再次遇到类似情况的危险，于是决定统一购买运动鞋。只要是大脑正常，有基本逻辑思维能力的人都能够看出，该行买运动鞋的目的并非是救灾，而是在为自身内部员工避免的时候提供方便，以保护自身员工的安全。
那么既然是保护自身员工的安全而非救灾，为什么要动用救灾专款？工行在后来的解释中一直辩称他们买耐克鞋所用的不是救灾专款，而是总行下拨的抗震救灾的财务费用。我们不禁要问：总行下拨的抗震救灾的财务费用的用途是什么呢？毫无疑问，其最主要的用途应当是维护工行在地震中公共物品所受到的损坏和保护、维修等。那么，仅仅是由于“有员工”在余震避险的时候扭伤了脚踝便动用抗震救灾的财务费用为所有员工购买运动鞋，这个理由是否太过于牵强和苍白？
众所周知，在四川大地震中，因为避险而腿部受伤的群众绝不在少数。按照该行解释的逻辑思路，我们的政府是不是要为所有震区群众每个人购买一双运动鞋以“更好的避免风险、减少伤亡”呢？退一步讲，即使确实有必要购买运动鞋，是否有必要购买如此昂贵的国际品牌的运动鞋呢？可以确定的是，一双价格便宜、普通的运动鞋就可以基本起到保护脚踝的作用。我们不禁要问该行的领导：难道在他们的眼里只有国际知名品牌的运动鞋才能够保护脚踝，才能更好的余震避险？在当前四川灾区严重缺乏资金，全国上下部分年龄职业收入都在为灾区的救灾和重建慷慨解囊时，我们的资金管理者——银行却可以毫无顾忌地进行如此奢侈的行为？试问，他们如何对得起灾区群众渴盼救助的心？又如何对得起全国上下纷纷捐款捐物的民众的热忱？
其次，支行在购买耐克运动鞋的支票上将内容写成了雨衣、雨靴和雨伞的行为则更加的荒唐。我们要问：如果支行领导为全体员工购买耐克运动鞋真的是为了救灾的话，那为什么不在发票上“实话实说”呢？为什么非要写成雨衣之类的普通物品呢？我相信这绝不是无心插柳，而是有意为之。我们相信，在四川大地震的特殊时刻，不管购买的物品怎样，只要确实是救灾所需，那么就不用考虑审计机关在审查发票时的疑问，所谓特殊情况特殊对待。可以看出，该行之所以如此行事，就是因为他们非常清楚，高级的耐克运动鞋并不是救灾所需要的，如果在发票上如实填写必然无法逃过审计这一关；相反，在四川余震连连、暴雨如注的恶劣天气条件下，雨衣、雨靴和雨伞才是救灾的时候所急需的，只有在发票的物品上写上这些，才能够顺利过关。该行领导的如此行为，明显是做贼心虚，此地无银。他们知道仅仅打着救灾的幌子买耐克鞋是非常苍白无力的，只有偷梁换柱，将耐克鞋写成雨衣雨靴，才能够瞒天过海。由此我们也不难看出，该行用救灾款买运动鞋绝非真正为了救灾，而只是一次习惯性的公款消费行为。而这次习惯性的行为之所以被媒体揭露出来，最关键的原因，乃是处于抗震救灾这个关键的时候，全国人民出钱出力，也更加无法忍耐如此奢侈的公款消费行为。也正因为如此，该行在多个检查组的调查之下不得不承认，他们的消费行为“价格偏高，过于浪费，不符合上级行有关要求，更不应该采用错误的方式填写虚假名称发票”。
通过以上的分析，不难看出，工行的涪城支行领导以救灾和抗震避险为幌子，购买高级品牌运动鞋、开具虚假发票的奢侈和荒唐行为，在全国人民纷纷出钱出力的反衬之下，显得无比的刺眼与不和谐，也更加戳穿了他们打着救灾幌子进行奢侈消费的鬼蜮伎俩，揭露了他们与灾区和全国人民离心离德、置灾区和全国民众的需要与感情于不顾、依然我行我素的自大心理。
当前，四川灾区的抗震救灾工作尚未完全结束，灾后重建工作更是任重而道远。我们希望在这个关键的时期，全国人民能够心往一处想，劲往一处使，在和谐的大背景下展示我国广大民众的大爱无疆，想灾区民众之所想，急灾区民众之所急，将有限的资金用在关键的地方，为灾区人民的劫后余生贡献自己的一点温暖和力量。这不仅仅是政府的责任，更是每一个有正义感和责任心的国人应尽的义务。我们也希望类似于绵阳涪城支行打着救灾的幌子高消费，这种不和谐的音符在我们整个抗震救灾的伟大乐章中的干扰越来越少，越来越多的正义感与关怀汇成的大合唱永远回荡在中华大地的每一个角落。
乔志峰：工行的耐克鞋到底多少钱一双？
审计署发布的抗震救灾款物审计一号公告，通报了工行涪城支行用“抗震救灾款”为职工买名牌运动鞋事件。绵阳市分行为此提供了情况说明：因青川6。4级余震波及，涪城支行有员工在避险过程中扭伤了脚踝。本着安全第一、力避伤亡的原则，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。为此，涪城支行决定由单位出面为所有员工统一组织购买运动鞋，于28日在绵阳兴力达百货商店购买到了56双耐克牌运动鞋，每双价值509元，总金额28520元。（6月14日《京华时报》）
谁敢说“安全第一、力避伤亡”的原则不对？穿上运动鞋跑得才快，才更安全。人家“范跑跑”不就是因为跑得快才保证了自己的安全的吗？透过绵阳市分行的情况说明，我们发现，工行涪城支行为员工买耐克鞋的行为似乎非常正确，不仅不该批评，还应该予以推广。
可是，该行买鞋后在发票的商品名称处填写的却是雨衣、雨靴和雨伞，既然光明正大、理直气壮，你开个啥子假发票呢？为了“安全第一、力避伤亡”，大家都要穿运动鞋，有几分道理。但一定要穿名牌运动鞋吗？就一定要公家出面用“抗震救灾款”为员工购买吗？恐怕未必吧。
同时，无意之中我发现一个有趣的现象：56双耐克牌运动鞋，总金额28520元，好像每双的价格不是509元吧？拿计数器敲了一下，数字出来了：每双鞋的精确价格原来是509。2857元（保留四位小数）。
太奇怪了，平时我们去商场买鞋，价格一般都是整数，很少见到有精确到分的，更没见过“509。2857……元”这样的稀奇标价。莫非银行的人整天跟数字打交道，算起账来比较精细，所以买鞋的时候一分一厘一毫地讲价钱？或者，公家单位买东西都是说个不超出预算的总价就行了，一般不考虑单价？再或者，工行的采购人员跟兴力达百货商店的老板比较熟，价钱好商量？联想到该行开的假发票，感到有些怪怪的。
据说，事情曝光后，28520元财务费用已收回，购鞋款由员工个人来出，我很好奇：该行的员工在交购鞋款的时候，保留小数点后几位呢？这个担心应该是多余的，银行整天跟小数点和帐务处理打交道，可能自有一套方法吧。
工行团购名牌跑鞋为跑得更快吗 “变通”行为为何这么快“穿帮”
周明华
审计署6月12日公告了工行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为该行职工购买跑鞋一事。6月14日《京华时报》称，13日，绵阳分行发给该报的情况说明，称涪城支行此次购买约500元一双的56双跑鞋的费用，是总行下拨他们用于抗震救灾的财务费用，不是救灾捐款。同时，工行在其网站上挂出 “关于运动鞋的说明”。说明称，涪城支行购买运动鞋是出于抗震救灾之需；但存在价格偏高、虚开发票的错误。
不管是工行绵阳分行发给《京华时报》的情况说明，还是工行在自己门户网站上高调挂出的这份千言“自辩书”，核心想法不外乎是欲尽快关掉这道伤民心窝的“跑鞋门”。始我直言，这个动作未免太固执、太大了一些。团购五百元一双的跑鞋是为了抗灾需要？这样的解释，不仅难以让公众对这起 “跑鞋事件”有稍许理喻，反而会让他们甚感失望，真切地看到了一些人敬畏有限救灾款的态度尚显疲弱。
原因有三。首先，这个“抗灾之需”的理由不堪一驳。我们知道，无论在什么条件下，一些私欲浓烈者总有理由和借口自肥腰包。照这种怪诞逻辑推演下去，下次是不是全行工作人员得配一匹悍马防震越野车呢？因为这样更能确保银行安全，更能保障职工能在穿过路面不平的街道时安全撤离。其他抗震救灾人员也照涪城支行这种“需要论”去对待救灾款，去大吃大喝、晚上K歌，因为晚上吃好了、唱好了才能有利于来日更好地救灾。显然用“抗灾需求”来推理自买私鞋，这是一道虚拟的逻辑轨道。 另外，即便该支行真的不是动用原本就不富裕的国人的爱心善款，是用工行总行下拨的抗灾款买鞋，这也是一种任意挥霍、假公济私、目无法纪的行为。银行系统内拨付的费用是用来干啥的？相信涪城支行的领导早该心知肚明，这笔有限的资金是为了用到抗灾现场上去，它越用到抗灾的刀刃上，越能发挥其效用。而且总行并非一只生蛋的母鸡，下不出“资金蛋”，它的资金来源也是靠国家和社会的积累，以及亿万公民辛勤劳作后的成果。
其三，涪城支行明明成批购买的是500元一双的高档名牌跑鞋，何以在发票上作假呢？将运动鞋的商品名称改成雨伞雨靴和雨衣，这可能不是采购开发票者的笔误，也非作为金融工作者对开假发票的错误不具备基本的警惕认识，而是分明早就知道了这条“花钱路径”偏离了正确的轨道。特别是国难当头，在重灾区每户一月才补助500元生活费的情形下，涪城支行自己心中原本就觉得有“鬼”。那何以还要这样做呢？不外乎还是平时经常会有这样的“变通行为”罢了。只不过他们未曾料到，这次“变通”这么快就意外“穿帮”了。 让人遗憾的是，工行上级主管部门不但不反省自己的监管失职行为，不修缮内部存在的“康国家之慨,拿公款肥个人腰包”的制度性弊端，去防范下一道“跑鞋门”洞开，反而以一纸洋洋洒洒的千字说明书来推公众的太极，来欲盖弥彰，显然如此和稀泥式的处理方式是消极而不理性的。公众有理由期待一种更为积极的追究举措出现，这也是他们的权利。
必须穿运动鞋救灾的规定，冷了全国人民的心！
四川受灾，全球关怀。数百亿的捐款涌向灾区，国家财政拨款也投向灾区，人们希望，捐款和拨款能解灾区人民的燃眉之急。 可是，工行绵阳涪城支行却用救灾款给员工每人买了一双价格超过500元的耐克运动鞋。
买鞋肯定错了，但工行网站上的解释则更让人寻味：
“为保证抗震救灾期间社会救灾款项的及时入帐和支取，涪城支行同时肩负中心金库的安全管理，每日大量、频繁的现金调拨与押运任务，使支行员工的应急抢险范围进一步加大。5月25日，因青川6.4级余震波及，有员工在避险过程中扭伤了脚踝，26日，绵阳市抗震救灾指挥部又紧急发布了唐家山堰塞湖溃坝应急预案。本着安全第一、力避伤亡的原则，按照疏散应急预案要求，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。为此，涪城支行决定由单位出面为员工统一组织购买运动鞋。”
这段解释表述了4层意思：1、工行很忙；2、有的员工在忙的时候扭伤过脚踝；3、为保护员工的脚踝，疏散是跑得更快，必须穿运动鞋；4、所以，工行每人买了一双500多元的名牌运动鞋。 尽管工行的解释是层层递进，应该是有逻辑性的。可认真琢磨，这些理由之间有必然联系么？
不可否认，工行很忙，但只有工行一家忙？忙的时候就一定会扭伤脚踝？有人扭伤过脚踝就必须保护所有人的脚踝？运动鞋能保护脚踝？保护脚踝必须是名牌运动鞋？
如果工行的这种解释可以成立，那工行还可以继续装备下去：灾区通讯条件受限，为了保障联系，每人再配一部名牌手机；灾区交通受阻，每人再配一台名牌越野车；交通蚊子太多，每人配一身名牌运动服；交通睡眠不好，而睡眠不好则影响工作，每人再配一个高级帐篷，帐篷里面配上名牌睡袋……
救灾的人很多，是不是每个人都穿运动鞋救灾，笔者没到现场，媒体也没有报道。但从画面上看，救灾人穿的鞋五花八门，但就是没有几个是穿名牌运动鞋的。不知这家工行的人装备“耐克”之后，是不是干劲倍增，脚踝再没有扭伤过，人们要问的是，难道工行员工的脚踝比一般人更珍贵，穿上耐克唐家山堰塞湖疏散就跑得更快吗？
工行是管钱的，可谓近水楼台。工行内部可以有很多规定，可必须穿运动鞋救灾的规定，却冷了全国人民的心。买鞋错了，解释还在错。工行还要错多远，人们等待着！
北青社评：工行“救灾费买鞋”依托的日常背景
今日社评
日前，国家审计署发布了关于汶川地震抗震救灾资金物资审计的第一号公告，曝光了河南安阳县工商联、工商银行绵阳涪城支行在救灾款物使用中的违法违规行为。
汶川地震发生后，党和政府调集大批款物，全国人民纷纷解囊捐赠，海内外的机构和个人也伸出援手，来自四面八方的救灾资金和物资数量之大，来源之广，前所未有。在全国上下团结一心抗震救灾的时刻，某些人巧取豪夺救灾款物的行为让公众惊怒，齿冷。事情曝光以后，安阳方面迅速作出决定，要对有关责任人依法依纪从严处理。而工商银行绵阳分行就涪城支行用“抗震救灾特别费”为本行职工购买名牌运动鞋作出的回应则有些蹊跷。绵阳分行承认所购运动鞋价格偏高，过于浪费，不符合上级行有关要求。但同时也辩称买鞋是为抗震救灾：地震发生后，工商银行总行增拨给了四川分行一定的抗震救灾财务经费，用于“维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”，涪城支行买鞋的钱源于此。因为之前有员工在避险过程中扭伤了脚踝，所以“本着安全第一、力避伤亡的原则，按照疏散应急预案要求”，涪城支行要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。这才有了公款统一购鞋的举动。绵阳分行用一大段吞吐曲折的话表达了两层意思：一是涪城支行买鞋花的钱是工行自己的钱，二是买鞋虽然不对，但也是为了紧急避险。如此认错，让人难以接受。其一，钱虽然是总行下发的，但用于买名牌鞋跟上级指定的三个用途都挂不上，更何况还开了假发票。其二，紧急疏散也未必非穿旅游鞋。就算确需穿旅游鞋，现在的市民谁家里还没双旅游鞋，何劳单位用公款统一购买？从绵阳分行的说辞来看，他们似乎没认识到买鞋已经使公众对救灾款物的去向产生了更多的怀疑，已经在社会上产生了很坏的影响。抱着这样的认识，恐怕也很难指望他们深刻反思，积极改过。
一些贪婪之辈在特殊的时刻伸了手，尤其让公众觉得不可理喻。其实，单一的事件往往有着深刻的社会成因，紧要关头的伸手往往是由于习惯使然。这两起违法违规事件，其手法都让人觉得似曾相识。安阳工商业联合会主要负责人用17.95万元捐赠资金购买救灾物资，一是从其弟弟处买衣服，其中不乏滥竽充数的旧衣服，这是肥水不流外人田的做法；二是从另一家商店购买的9.5万元火腿肠，开了假发票，这应该是虚报账目渔利的招数。其行为可以概括为“雁过拔毛揩油法”。而绵阳涪城支行另有招法，上级拨付了一笔专门的办公经费，那就要想办法把它消耗完毕，而用途则可以化公为私，然后用假发票顶账。其行为可以概括为“巧立名目花钱法”。某些掌管公共财物的人素日早已掌握了一套系统的以权谋私和公款私用的门道，这是一个不容否认的现象。这两件事的当事人贪心重、脸皮厚，没有把握住自己，被目光如电的审计人员抓个正着。
只有把救灾款物用到刀刃上，才能帮助灾区人民走出困境，重建家园。管好救灾款物，关系抗震救灾的全局。包括审计署在内的监管部门责任重大。对贪污、截留、挪用救灾款物趁机发“国难财”的行为，应该迅速查处，公开曝光，严惩不贷。同时，我们也应该认识到，救灾时刻的无良侵夺与日常存在的揩油现象有着千丝万缕的关系，防范公共资金被蓄意侵吞仍是长期而艰巨的任务。审计署的报告一出，这两个事例都进入了解决的程序，相信会对那些暗中觊觎救灾钱物的人产生震慑作用。这说明，财务收支的公开透明是最好的反腐剂，任何上下其手的伎俩都经不起阳光的照耀，任何巧取豪夺的行为都经不起专业人士引领公众的共同审视。
网友热议：抗震救灾 只有穿上耐克鞋才能跑得动?
『新闻背景』“6月12日，国家审计署公告了汶川地震抗震救灾资金物资的审计情况，其中有我行涪城支行“违反上级规定弄虚作假挪用抗震救灾特别费”的情况。对此，工商银行总行和四川省分行高度重视，责成我行立即调查此事并公布相关情况。” （来源：工商银行网站）
网友热议：
新华网友: 220.181.48.*
这个回应没有真正认识到错误所在，轻描淡写，避重就轻。不论是社会捐赠，或是国家拨付，都是用于抗震救灾，这笔专项资金的性质是不可改变的。工行大事化小，轻描淡写地把挪用抗震救灾款这违行为说成是“价格过高，过于浪费”，你们的脸不红吗？
新华网友：60.174.129.*
看看在抗震救灾一线的人民子弟兵，他们为保护人民的生命财产奋不顾身，衣服破了，身体受伤了，可他们没有叫一声苦，工行这样的解释是不是太牵强了？在大灾面前到处都需要援助，即使因为工作需要用自有资金购买必需品，试问工行员工是不是只有穿上500元一双的名牌运动鞋才跑得动呢？
新华网友: 219.128.232.*
“上级行核批的用于抗震救灾的财务费用，不是救灾捐款。”说得多理直气壮啊！正因为涪城支行受了灾，上级行才核批下拨用于抗震救灾的财务费用，虽不是救灾捐款，但属救灾款无疑。涪城支行竟拿来给职工购买高档运动鞋，望银监部门切查、严处，不可姑息。
新华网友：121.68.102.*
银行本身的工作就要求公开透明，在花高价购买名牌鞋后却“在购货售发票中的商品名称处填写的是雨衣、雨靴和雨伞”虚假名称的发票，带头破坏财务纪律，这是无论如何也说不过去的。
新华网友：121.68.102.*
如果你们认为抗震期间必须穿运动鞋，理由正当，又为何填写虚假名称发票呢？问题就是问题，不要护短，更不要用遮羞布把脸罩起来。
新华网友：75.28.182.*
救灾专项资金挪用，发放名牌旅游鞋，弄虚作假开发票，最后的结果要员工自掏腰包，会不会过两天找个接口就把钱再发给职工？要防止救灾中的铺张浪费行为，这是平时奢侈之风的延续。有些部门慷国家之慨，为本部门捞取不正当的利益，应该管一下了。
